Desculpe dizer isso, companheiros, mas não confio nos seus testes do Samsung Galaxy Fold

[ad_1]

o Galaxy Fold exibe um novo formato e, no que diz respeito ao design exterior, este é o primeiro dispositivo desse tipo a entrar em territórios desconhecidos. A maior questão em torno do primeiro telefone dobrável da Samsung é o quão durável é e, para esse fim, nosso chefe Danny levou o dispositivo ao Egito para um teste no mundo real em um ambiente arenoso. Para nossa surpresa, o telefone sobreviveu incólume.

Enquanto isso, vários sites independentes se encarregaram de testar a durabilidade da intrincada dobradiça e do painel dobrável em condições de laboratório, usando uma engenhoca robótica que dobra e desdobra repetidamente o dispositivo. Mas, por mais que eu aprecie o esforço de tentar determinar a durabilidade do Fold, devo dizer que não confio nesses testes independentes do Galaxy Fold.

Não me entenda mal, não estou tentando sugerir que os sites e / ou revisores que realizaram esses testes do Galaxy Fold não são confiáveis. Tudo o que estou dizendo é que o teste que eles criaram parece falho e muito pouco representativo do uso no mundo real. O maior problema que tenho é que eles tentam fazer mais de 100.000 dobras no menor tempo possível e parecem não levar em consideração os danos que podem ocorrer pelo calor gerado pelo atrito.

Nenhuma consideração pelo aquecimento por atrito nesses testes independentes

Por esse motivo, os testes de dobras / desdobramentos que vi até agora parecem derrotar o próprio objetivo. Eles pretendem determinar rapidamente como a dobradiça e / ou o painel dobrável se sairá depois de anos de uso, mas a única coisa que eles parecem revelar é quão bem o Galaxy Fold se sai depois de algumas horas de abuso.

Você deve se lembrar que Samsung testado a dobradiça mecânica do Galaxy Fold usando suas próprias engenhocas robóticas, mas dê uma olhada no vídeo oficial abaixo e você verá que o teste da Samsung não exerce pressão desnecessária (ou irrealista) nas partes móveis. Sempre há uma pausa entre cada dobra / abertura, e presumo que isso tenha menos a ver com a Samsung querer brilhar uma luz brilhante em seu produto e mais com evitar evitar o aquecimento por atrito durante os testes – um fenômeno que você não precisaria se preocupar durante o uso normal, portanto, algo que não deve fazer parte do procedimento de teste.

Por outro lado, os testes independentes do Galaxy Fold que vimos até agora não parecem explicar o aquecimento por atrito. Eles quase instantaneamente dobram e desdobram o telefone por mais de 100.000 vezes sem conta (quase batendo e abrindo e fechando), sem deixar que o mecanismo de dobradiça e a tela dobrável respire por um segundo. Devo dizer que tenho problemas reais com essa metodologia. Acho que simplesmente não revela o que acontecerá com o Galaxy Fold após 100.000 dobras / desdobramentos no mundo real. Ele mostra apenas o que o aquecimento por atrito pode fazer com a dobradiça (e talvez até com o painel dobrável) durante horas de abuso. Dê uma olhada por si mesmo.

Os testes não são tão inúteis?

Na verdade não. Para ser franco, também não sou fã de testes de queda e nunca decidirei se vale a pena comprar um telefone com base nos resultados do teste de queda. E, de fato, os testes de queda também costumam ser controlados e um tanto irrealistas, pois costumam apontar os dispositivos para os lados mais vulneráveis ​​e destacar o que pode acontecer no pior cenário.

No entanto, os testes de queda são pelo menos mais consistentes com os cenários de uso no mundo real. Deixar o telefone virado para baixo em concreto duro é algo que realmente pode acontecer. Mas você nunca desdobra / desdobra seu Galaxy Fold por mais de 100.000 vezes sem fazer uma pausa e, na minha opinião, esses testes independentes não conseguem “envelhecer” com precisão o dispositivo e oferecem um vislumbre do futuro.


Para finalizar, entenda que não estou defendendo cegamente o Galaxy Fold. Estou ciente das deficiências do telefone e dos avisos que o acompanham. Sei que não é tão resistente quanto um carro-chefe de formato regular, especialmente porque carece de poeira e impermeabilização, então ficaria feliz em ver como o dispositivo funcionará. na realidade manter-se ao longo dos anos. Mas os testes independentes de dobras / desdobramentos que vi até agora não satisfazem minha curiosidade ou respondem a minha pergunta. Eles parecem injustos, imprecisos ou enganosos.

Se você realmente deseja fornecer às pessoas informações úteis sobre um dispositivo novo que possui um fator de forma novo e não testado, é melhor ajustar (e suavizar) sua engenhoca robótica, levando em consideração quaisquer efeitos indesejados que possam ocorrer e virtualmente negar sua próprios resultados do teste.

  • Modelo: SM-F900F
  • Dimensões: Desdobrado: 160,9 x 117,9 x 6,9 mm Dobrado: 160,9 x 62,9 x 15,5 mm
  • Exibição: Super AMOLED de 7,3 “(185,4 mm)
  • CPU: Qualcomm Snapdragon 855
  • Câmera: Câmera traseira: 16 MP, CMOS F2.2 e 12MP, CMOS F1.5 / F2.4Wide & 12MP, CMOS F2.4 Telefoto
[ad_2] Post traduzido automaticamente, poderá conter alguns erros ortográficos na tradução, link original da matéria(em inglês) abaixo.
Fonte da Matéria Original

Você pode gostar...